Hổ Phố ngày 28 tháng 7: Theo TA, cơ quan lập quy tắc bóng đá toàn cầu cho biết, mặc dù đã được sử dụng như vậy tại World Cup lần này, nhưng điều khoản "Nhầm lẫn danh tính" (Mistaken Identity) không được áp dụng để xác định hành vi "Giả vờ" (Simulation).

Giải thích và bối cảnh quy tắc Nhầm lẫn danh tính

Theo quy định của Hội đồng Hiệp hội Bóng đá Quốc tế (IFAB) về trợ lý trọng tài video (VAR), khi trọng tài chính nhầm lẫn thẻ vàng hoặc thẻ đỏ từ cầu thủ A sang cầu thủ B, điều khoản này chỉ áp dụng để xác định ai là người phạm lỗi thực sự (sửa đối tượng phạt), chứ không thể dùng để xem xét lại hoặc thay đổi bản chất hành vi phạm lỗi (ví dụ không thể biến quyết định "phạm lỗi của đối phương" thành "giả vờ của đội mình").

Hội đồng Hiệp hội Bóng đá Quốc tế (IFAB), cơ quan chịu trách nhiệm xây dựng luật bóng đá, làm rõ rằng điều khoản "Nhầm lẫn danh tính" chỉ áp dụng để xác định cầu thủ nào đã phạm lỗi, chứ không thể dùng để xem xét lại hoặc thay đổi bản chất hành vi phạm lỗi (ví dụ đổi thành giả vờ). Họ bổ sung rằng cách sử dụng điều khoản "Nhầm lẫn danh tính" trong tương lai sẽ phụ thuộc vào việc đánh giá toàn diện quy trình VAR tại World Cup lần này.

Theo tiêu chuẩn hướng dẫn mới này, trong trận tứ kết World Cup giữa Thụy Sĩ và Argentina, tiền đạo Thụy Sĩ Breel Embolo lẽ ra không nên bị nhận thẻ vàng thứ hai và bị truất quyền thi đấu.

Tại World Cup lần này do Mỹ, Canada và Mexico đồng tổ chức, nhiều quy tắc mới đã được áp dụng, và trợ lý trọng tài video (VAR) được trao quyền can thiệp rộng rãi hơn, bao gồm can thiệp trong các trường hợp "nhầm lẫn danh tính" với thẻ vàng và thẻ đỏ.

Theo quy định trước giải của IFAB, khi trọng tài chính mắc "sai lầm rõ ràng và hiển nhiên" hoặc "bỏ sót nghiêm trọng" (tức phạt nhầm cầu thủ) khi rút thẻ vàng hoặc thẻ đỏ, VAR có quyền xem lại hình ảnh độc lập và hỗ trợ trọng tài trên sân.

Tuy nhiên, điều này dẫn đến sự nhầm lẫn về ngưỡng áp dụng chính xác của điều khoản, liệu nó có thể mở rộng để bao gồm "giả vờ" và từ đó thay đổi loại lỗi khác nhau.

Trường hợp này lần đầu xuất hiện trong trận vòng bảng Mỹ thắng Paraguay. Khi đó, trọng tài chính Danny Makkelie cho rằng Tim Ream đã ngáng chân tiền đạo Paraguay Miguel Almirón và rút thẻ vàng cho Ream. Trọng tài VAR Carlos del Cerro dựa trên điều khoản "Nhầm lẫn danh tính" đề nghị xem lại, trọng tài chính sau đó hủy quyết định ban đầu (vì Ream thực tế không chạm vào Almirón) và thay vào đó rút thẻ vàng cảnh cáo Almirón vì giả vờ.

Một trường hợp gây tranh cãi lớn khác xảy ra ở trận tứ kết Argentina gặp Thụy Sĩ. Embolo ban đầu được hưởng một quả đá phạt trực tiếp, và Leandro Paredes của Argentina nhận thẻ vàng vì phạm lỗi. VAR lại đề nghị xem xét lại với lý do Paredes không tiếp xúc với Embolo. Sau khi xem lại, Embolo bị xác định ngã giả vờ và nhận thẻ vàng thứ hai trong trận, bị đuổi khỏi sân, trong khi thẻ vàng của Paredes bị hủy bỏ.

Quyết định này trở thành bước ngoặt của trận đấu – khi Thụy Sĩ vừa gỡ hòa 1-1 chỉ 5 phút trước đó, cuối cùng Argentina thắng Thụy Sĩ 3-1 sau hiệp phụ.

Trong công văn gửi ngày thứ Hai, IFAB đã làm rõ quy trình VAR về "Nhầm lẫn danh tính", xác nhận không được thay đổi loại lỗi ban đầu, như trường hợp Almirón và Embolo bị phạt thẻ vàng vì giả vờ; chỉ được sử dụng điều khoản này khi trọng tài trên sân ban đầu phạt nhầm cầu thủ.

Mặc dù IFAB cho biết việc sử dụng điều khoản này để truy cứu hành vi giả vờ trong giải đã "nhận được phản hồi tích cực", nhưng họ quy định rõ như sau:

> "Việc sử dụng điều khoản 'Nhầm lẫn danh tính' để xử lý giả vờ tại World Cup đã nhận được phản hồi tích cực và sẽ được đưa vào đánh giá chi tiết quy trình VAR được công bố trong Công văn số 32. Tuy nhiên, trước khi có kết luận cuối cùng của đánh giá này, không được sử dụng nó cho các mục đích tương tự."

Trong các trường hợp Almirón và Embolo tại World Cup, lời khuyên của VAR đã thay đổi quyết định ban đầu của trọng tài từ "phạm lỗi" thành "giả vờ", nghĩa là xem xét lại một hành vi phạm lỗi chủ quan khác, điều này phải được trọng tài chính trên sân tự mình xem lại hình ảnh mới đưa ra phán quyết.